5 Gründe, warum AppSec-Daten in Ihre Exposure-Management-Plattform gehören

Integrieren Sie die Daten Ihrer AppSec-Scanner direkt in Ihre Exposure-Management-Plattform. So bewerten Sie das Risiko ehemals isolierter Code-Schwachstellen in einem größeren Kontext und decken verborgene Sicherheitslücken (Exposures) auf, die Ihre Sicherheits- und Entwicklerteams anschließend gemeinsam beheben können.

Die Absicherung von Code, den Entwickler im Unternehmen schreiben, zusammenfügen und bereitstellen, ist für Sicherheitsteams seit jeher eine gewaltige Herausforderung. Das Resultat: Code mit Schwachstellen, Fehlkonfigurationen und anderen Sicherheitsrisiken gelangt regelmäßig in die Produktivsysteme und Kundenanwendungen vieler Unternehmen. 

Das liegt vor allem daran, dass Daten zur Anwendungssicherheit oft isoliert in einzelnen Code-Scanning-Tools liegen. Dadurch lassen sie sich nur schwer mit den übrigen Sicherheitsrisiken des Unternehmens verknüpfen – sei es in Cloud-Workloads, On-Premise-Assets, Operational-Technology-Systemen (OT), Identity-Plattformen oder anderen Bereichen.

Wenn AppSec-Daten im luftleeren Raum existieren, können Sicherheitsbefunde nicht schnell und präzise bewertet und priorisiert werden. Die Folge: Sicherheitsteams können Patches und Pull-Requests nicht in dem Tempo liefern, in dem Entwickler neuen Code veröffentlichen. Und diese Schere geht immer weiter auseinander – erst recht, da Entwickler agentische KI-Tools nutzen, um das Schreiben und Veröffentlichen von Code in ihren CI/CD-Pipelines noch stärker selbstständig zu automatisieren und zu beschleunigen.

Die folgenden Statistiken verdeutlichen, wie sehr agentische KI-Coding-Tools die Anwendungssicherheit für Sicherheitsteams erheblich erschweren:

• Entwickler, die KI-Coding-Assistenten nutzen, veröffentlichen Code drei- bis viermal schneller als ihre Kollegen – schleusen dabei jedoch zehnmal so viele Sicherheitsrisiken ein.
• 45 % des von KI generierten Codes enthalten bekannte Sicherheitslücken, wie sie beispielsweise im OWASP-Top-10-Ranking für Webanwendungsrisiken aufgeführt sind.
• Schwachstellen (CVEs), die direkt auf agentische KI-Coding-Tools zurückzuführen sind, verdreifachten sich Anfang 2026 von Monat zu Monat. Laut einer Studie der Georgia Tech übertraf allein die Zahl für März die Gesamtzahl aller im Jahr 2025 entdeckten CVEs.

Wie also können Sicherheitsteams den Lebenszyklus ihrer Anwendungsentwicklung erfolgreich absichern? Ist der Begriff „Anwendungssicherheit“ im Zeitalter agentischer KI dazu verdammt, zu einem Widerspruch in sich selbst zu werden? Bei weitem nicht. In diesem Blogbeitrag erklären wir, warum der Schlüssel zur Absicherung Ihres gesamten Code-to-Runtime-Lebenszyklus darin liegt, die Daten Ihrer Anwendungssicherheits-Tools (ASTs) nahtlos in Ihre Exposure-Management-Plattform zu integrieren.

Dadurch gewinnen Sicherheitsteams die volle Kontrolle und Sichtbarkeit über ihre gesamte Entwicklungs-Pipeline und erkennen sofort, wie diese in ihre allgemeine Angriffsfläche hineinspielt. Zudem können sie Code-Risiken in einem weitaus größeren Kontext bewerten – einem Kontext, der isolierte Code-Schwachstellen mit den Sicherheitsrisiken der restlichen IT-Infrastruktur wie Cloud-Workloads, Laufzeitsystemen und Identitäten verknüpft.

Auf Basis dieser konsolidierten Sicht auf die Angriffsfläche können Sicherheitsteams toxische Risikokombinationen erkennen, die eine echte Gefährdung für das Unternehmen darstellen. Dies wiederum befähigt Sicherheitsteams, präzise und schnell zu priorisieren, was sofort behoben werden muss, und die Anzahl der Schwachstellen im Produktionscode drastisch zu senken.

Hier sind die 5 wichtigsten Gründe, warum Sie Ihre Anwendungssicherheits-Strategie in Ihre Exposure Management-Plattform integrieren sollten.

1. Sichtbarkeit

Stellen Sie sich Folgendes vor: Eine neue Zero-Day-Schwachstelle betrifft eine weit verbreitete Open-Source-Bibliothek. Das erinnert an die Log4Shell-Sicherheitslücke, die damals bei Millionen von Unternehmen mit der allgegenwärtigen, Java-basierten Protokollierungsbibliothek Log4j eine schwere Krise auslöste. Ihr CISO ruft sofort die Alarmstufe Rot aus: Priorität hat ab sofort eine lückenlose und detaillierte Erfassung aller Assets, die die betroffene Software enthalten.

Das klingt nach einer gewaltigen, wenn nicht gar unmöglichen Aufgabe – doch sie ist absolut machbar. Die Voraussetzung: Eine Exposure-Management-Plattform, die Ihnen ein zentrales, stets aktuelles Inventar aller Softwarebibliotheken, Code-Repositories, Code-Owner und der damit verbundenen Sicherheitslücken auf einen Blick liefert. Mit dieser umfassenden Bestandsaufnahme Ihrer Daten zur Anwendungssicherheit sehen Sie auf Knopfdruck, wo Entwickler Code schreiben und bereitstellen, wer dafür verantwortlich ist, wo der Code gerade läuft und wie groß sein potenzieller Schadensradius im Ernstfall ist.

Wenn Sie die Anwendungssicherheit in Ihr Exposure-Management integrieren, erhalten Sie eine lückenlose und topaktuelle Transparenz. So erkennen Sie blitzschnell, welche Assets von einer Schlagzeilen machenden Zero-Day-Schwachstelle betroffen sind.

2. Agentische AST-Integration

Neuartige, agentenbasierte AST-Lösungen – wie Anthropic’s Claude Security oder GPT-5.5-Cyber von OpenAI – werden das Aufspüren von Code-Schwachstellen drastisch beschleunigen. Dies führt unweigerlich zu einer massiven Zunahme an Sicherheitsrisiken, die potenziell behoben werden müssen. Die Folge: Ein ohnehin schon riesiger Berg an ungelösten Sicherheitsbefunden in der Anwendungssicherheit wächst den Sicherheitsteams vollends über den Kopf, was deren Alarmmüdigkeit weiter verschärft.

An dieser Stelle erweist sich eine Exposure-Management-Plattform, die nativ mit solchen agentischen AST-Lösungen verbunden ist, als entscheidender Vorteil. Sie stellt die Scandaten dieser KI-Tools in den breiteren Kontext Ihrer gesamten Angriffsfläche. Wenn Sie Anwendungssicherheit nicht isoliert betrachten, können Sie Code-Sicherheitsbefunde wesentlich schneller bereinigen, Vorfälle präziser untersuchen, Risiken besser analysieren und Gegenmaßnahmen sowie Patches gezielter koordinieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Verknüpfung von agentischen AST-Lösungen mit einer Exposure-Management-Plattform optimiert die Priorisierung von Risiken in der Anwendungssicherheit und beschleunigt deren automatisierte Behebung.

3. Priorisierungskontext

SAST- und SCA-Tools (Static Application Security Testing und Software Composition Analysis) können zwar Hunderte oder Tausende von hochriskanten Code-Schwachstellen identifizieren – oft listen sie diese jedoch mit minimalistischen Daten auf, die Sicherheitsteams kaum Kontext über das tatsächliche Risiko für das Unternehmen bieten.

Welcher anfällige Code läuft tatsächlich in der Produktion? Welcher Code liegt in bereits stillgelegten Microservices? Und welcher Code befindet sich auf einem Angriffspfad, der direkt zu kritischen Systemen führt? Ohne diese Einblicke können Sie unmöglich entscheiden, welche Code-Sicherheitslücken Sie zuerst beheben sollten.

Eine Exposure-Management-Plattform ermöglicht es Ihnen, die Kritikalität von Code-Schwachstellen und Fehlkonfigurationen im Gesamtkontext zu bewerten. So können Sie die Behebung gezielt priorisieren und Faktoren einbeziehen wie:

• Produktiv- vs. Testumgebungen: Ob der betroffene Code auf aktiven Produktivsystemen läuft oder sich noch in der Entwicklungs- und Testphase befindet
• Identitäten und Berechtigungen: Welche Benutzeridentitäten und Zugriffsrechte mit dem System verknüpft sind, um Befugnisse und Administrationsrechte präzise zu bewerten
• Erreichbarkeit von außen: Ob das Asset aus dem Internet zugänglich ist, um potenzielle neue Einfallstore und Angriffspfade frühzeitig zu erkennen
• Geschäftliche Relevanz: Die Bedeutung des Codes für das Kerngeschäft, die Wichtigkeit der jeweiligen Anwendung sowie damit verbundene Compliance-Anforderungen

Auf diese Weise können Sie die völlig unterschiedlichen Risikostufen ein und derselben Schwachstelle für unauthentifizierte Remote-Code-Execution (RCE) bestimmen. Es macht schließlich einen riesigen Unterschied, ob der betroffene Code in einer völlig vom Internet isolierten QA-Umgebung liegt – oder mitten in Ihrer API zur Kundenauthentifizierung.

Eine derart präzise und feingranulare Risikobewertung des Codes ist ein echter Gamechanger für das oft angespannte Verhältnis zwischen Entwicklern und Sicherheitsteams. Anstatt mit einer endlosen Mängelliste von Hunderten Code-Problemen aufzukreuzen, kann das Sicherheitsteam gezielt eine Handvoll Schwachstellen herausgreifen. Es kann den Entwicklern genau erklären, warum diese wirklich kritisch sind, deren Schweregrad und Business-Impact aufzeigen und sogar direkt fertige Pull-Requests zur Behebung mitliefern. 

4. Cyber-Risikoprofil des Unternehmens

CISOs müssen verstehen, wie sich Code-Schwachstellen auf das gesamte Risikoprofil des Unternehmens auswirken. Nur so können sie die einzelnen Geschäftsbereiche für die Einhaltung risikobasierter Service-Level-Agreements (SLAs) und KPI-Vorgaben in die Pflicht nehmen. 

Sobald die Anwendungssicherheitdaten in das Exposure-Management-Programm integriert sind, können CISOs:

• die Gesamtgefährdung sowie den Risikobeitrag von Code-Schwachstellen messen
• Zielvorgaben für Exposure-KPIs definieren und durchsetzen
• Risikokennzahlen mit externen Branchenkollegen vergleichen (Benchmarking)
• maßgeschneiderte Exposure-Ansichten basierend auf internen Reporting-Anforderungen erstellen
• eine einheitliche Berichterstattung aller Risiken – einschließlich statischer Code-Risiken – auf einer einzigen Plattform nutzen

Durch die Integration von Daten zur Anwendungssicherheit in eine Exposure-Management-Plattform werden Code-Schwachstellen von einem isolierten Entwicklerproblem zu einer geschäftsrelevanten Risikokennzahl auf Vorstandsebene. Diese Integration ermöglicht es CISOs, ihre Präsentationen vor dem Vorstand und die Gespräche auf C-Level auf ein völlig neues Niveau zu heben: weg von technischen Details wie SQL-Injections, hin zu organisationaler Resilienz, finanziellen Risiken, Branchen-Benchmarking, der operativen Gefährdungslage (Exposure) und der klaren Verantwortung einzelner Geschäftsbereiche.

Mit diesen Erkenntnissen kann der CISO:

• den verantwortlichen Business-Line-Verantwortlichen fundiert über den Sicherheits- und Compliance-Status der wichtigsten mobilen App seines Teams informieren
• den CFO gezielt über drohende Compliance-Strafen informieren, die aus bestimmten ungepatchten Schwachstellen resultieren
• dem CTO aufzeigen, welche Entwicklungsteams den sichersten Code schreiben und vereinbarte Sicherheits-SLAs konsequent einhalten

5. Behebungsmaßnahmen einleiten

Entwicklerteams werden regelmäßig mit Anfragen überschüttet, ihren Code zu patchen und zu aktualisieren, um Schwachstellen und andere Sicherheitsrisiken zu beheben. Ohne eine zentrale Datenquelle (eine „Single Source of Truth“) können Entwickler ihre Behebungs-Workflows jedoch nicht richtig priorisieren – und Sicherheitsteams fällt es schwer, den Status von Fehlerbehebungen im Blick zu behalten.

Mit Exposure Management können Sicherheitsteams einen einheitlichen Behebungsprozess über alle Assets und Risiken hinweg orchestrieren und automatisieren. Dabei lassen sich Behebungsaufgaben koordinieren, die verschiedene Asset-Verantwortliche, Funktionen und Geschäftsbereiche einbeziehen. Exposure Management hilft dabei, Maßnahmen zu bündeln und Workflows zu optimieren, damit Entwicklerteams nicht länger mit Behebungstickets aus verschiedenen, isolierten Tools überschüttet werden.

Diese Orchestrierung von Behebungsmaßnahmen sorgt für eine konsistente und präzise Priorisierung von Behebungen, die Verifizierung von Fixes und die Berichterstellung – alles über eine einzige Exposure-Management-Plattform.

Wie Tenable helfen kann

Die Exposure Management-Plattform Tenable One kann statische Code-Sicherheitsdaten aus ASTs erfassen, analysieren und normieren. Dadurch können Sie das Risiko der Anwendungssicherheit zusammen mit all Ihren anderen Exposure-Daten auf einer zentralen Plattform verwalten. Tenable One importiert Daten von Snyk (Snyk Code, Snyk Open Source, Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code) über unseren nativen Tenable One Connector sowie aus Ihren anderen ASTs über den Tenable One Open Connector. Dies beinhaltet auch die Möglichkeit, Sicherheitsbefunde von Claude Security nahtlos zu integrieren.

Diese neue Datenquelle für Tenable One bietet Ihnen eine lückenlose Code-to-Runtime-Sichtbarkeit über Ihre gesamte Angriffsfläche hinweg. Durch die Integration von AST-Daten in Ihr übergeordnetes Exposure-Management-Programm können Sie diese mit Sicherheitsdaten aus Cloud-Workloads, OT-Umgebungen, Laufzeitsystemen und weiteren Bereichen korrelieren. Sie können statische Code-Risiken aus Code-Repositories und Containern analysieren, zugehörige Tags importieren, Verantwortliche identifizieren, die Asset-Kritikalität bestimmen und die Gefährdung Ihrer Assets („Asset Exposure“) präzise berechnen.

Wenn Ihre ASTs isoliert voneinander arbeiten, wird die Anwendungssicherheit zum blinden Fleck. Es fehlt Ihnen schlicht der Kontext, um das tatsächliche Risiko einer Code-Schwachstelle für Ihr Unternehmen richtig einzuschätzen. Mit Tenable One können Sie genau die Code-Schwachstellen mit den kritischsten Risikobewertungen identifizieren und deren Behebung gezielt priorisieren.

Schließlich hilft Ihnen Tenable One dabei, das Gesamtrisiko durch Code-Schwachstellen in „Exposure View“ zu messen, zu verfolgen und verständlich zu kommunizieren. Sie sehen genau, wie sich Ihr Quellcode auf das Risikoprofil Ihres Unternehmens auswirkt, können klare Sicherheitsziele definieren, die Entwicklung im Zeitverlauf beobachten, SLAs zur Behebung durchsetzen und den aktuellen Status direkt an die Geschäftsführung berichten.

Sehen Sie sich an, wie AST-Befunde in Tenable One integriert werden

Learn more about Tenable One, the exposure management platform for the modern attack surface.